在小型吊车租赁市场中，租赁方式多种多样，如普通租赁、融资租赁、经营租赁等。不同的租赁方式不仅影响着租赁双方的权利与义务，也在税费承担方面存在显著差异。了解这些差异，有助于租赁双方合理规划成本，避免因税费问题产生纠纷。​

　普通租赁，也可称为传统租赁，是较为常见的租赁方式。在这种租赁模式下，出租方将小型吊车出租给承租方使用，租赁期相对较短。从税费承担角度来看，出租方主要涉及增值税及附加税费、企业所得税等。增值税方面，出租方需按照规定的税率，就租赁收入计算缴纳增值税；同时，以增值税税额为计税依据，缴纳城市维护建设税、教育费附加等附加税费。企业所得税则是出租方根据全年的应纳税所得额进行缴纳，租赁收入作为企业收入的一部分，纳入应纳税所得额的计算。而承租方在普通租赁方式下，一般不涉及直接的税费缴纳义务，主要承担租赁费用。但在实际操作中，承租方支付的租赁费用通常已包含出租方应缴纳的税费，从这个意义上说，承租方间接承担了部分税费成本。​

　融资租赁方式下，小型吊车租赁的税费承担情况较为复杂。融资租赁本质上是一种融资行为，租赁期较长，租赁期满后，设备所有权通常会转移给承租方。对于出租方而言，在租赁期内，其增值税缴纳方式与普通租赁有所不同，通常按照有形动产融资租赁服务缴纳增值税，并且在计算销售额时，可扣除相关的借款利息、发行债券利息等费用。企业所得税方面，出租方需要根据租赁各期的收入和成本情况，分期确认应纳税所得额并缴纳企业所得税。对于承租方来说，在租赁期间，虽然设备由其使用，但设备所有权尚未转移，承租方支付的租金中包含了设备价款、利息等部分。在税务处理上，承租方支付的租金中的利息部分可以在企业所得税前扣除，同时，在租赁期满取得设备所有权后，还涉及到设备的折旧计提等税务问题，这在一定程度上影响了承租方的税费成本和利润计算。​

　经营租赁与普通租赁类似，但在一些细节上存在差异。出租方在经营租赁方式下，同样需要缴纳增值税及附加税费、企业所得税等。不过，由于经营租赁的设备所有权始终归出租方所有，出租方在设备折旧等方面的税务处理与普通租赁有所不同，这会影响其企业所得税的计算。对于承租方来说，经营租赁的租金支出可以在企业所得税前全额扣除，相较于融资租赁，经营租赁在企业所得税扣除方面更为直接和简便，这也使得承租方在成本核算和税费承担上与融资租赁存在差异。​

　不同租赁方式下小型吊车租赁的税费承担各有特点，无论是出租方还是承租方，都需要充分了解这些差异，在签订租赁合同时，明确税费的承担主体和计算方式，合理规划租赁业务，以实现经济效益的最大化，同时避免潜在的税务风险。​